L’Icann, (Internet Corporation For Assigned Names and Numbers), l’organisme chargé de gérer les noms de domaines veut désormais permettre aux internautes et entrepreneurs de créer l’extension de leur choix à partir de 2009, annonce son président.
Porté par sa croissance exponentielle, le World Wide Web veut voir plus grand et s’apprête à engager une grande reforme de ses adresses, les fameuses “URL”. Désormais le net ne se résumera plus aux traditionnels .com, .net, .org, .ch. Imaginez des adresses comme www.office.microsoft, www.websphere.ibm, www.hyperion.oracle ou encore www.you.video, www.rencontres.amour, www.mickey.mouse! Et bien cela risque d’être possible annonce l’Icann!
Ne pensez-vous pas que cela devienne du grand n’importe quoi une fois les noms de domaines ouverts?
Tags: internet
juin 24th, 2008 at 18:46
Cette information n’est pas vraie, ou pas totalement. C’est ce que l’on appelle du mauvais journalisme, ou comment déformer une information lorsque l’on ne connaît pas le sujet. Je ne t’attaque pas personnellement, Gilles, mais plutôt les personnes à la base de cet article.
Je cite une bonne explication, trouvée sur WebRankInfo: “Bref, la seule “révolution”, c’est qu’on élargit le nombre de TLDs qui vont pouvoir exister: il est relativement clair que des .xxx, .sex, .porn et quelques autres vont faire leur apparition tout d’un coup, mais aussi des .blog, .video, etc. Mais ce n’est pas Joe Lambda qui va pouvoir déposer .joe pour $10 par an…”
L’explication complète: http://www.webrankinfo.com/forums/topic_page_95600_15.htm#915387
juin 25th, 2008 at 11:39
LeBen > Le président de l’Icann, l’Australien Paul Tworney indique quatre exceptions majeures. Il sera interdit de violer le droit des marques. Pas d’adresse gilles.apple, donc. Il ne sera pas non plus possible de créer un suffixe trop proche de ce qui existe: pas de gilles.comm. Il ne faudra pas usurper l’identité d’une communauté. Et finalement, il ne sera pas permis de créer une extension qui pourrait conduire à des problèmes d’ordre public ou moral. Exit donc a priori le suffixe “.terrorisme”. Et rien n’a encore été décidé pour l’autorisation du “.xxx”.
Par contre il ne sera pas interdit pour les marques d’acheter leur nom! Bien entendu cela ne sera pas donné, exit donc les Joe Lambda, mais je pense que cela ne va pas poser de problème aux grandes société… Penses-tu que cela soit une bonne chose?
juin 25th, 2008 at 11:55
Pour ne répondre qu’a la question (j’approuve tout le reste), non, je ne trouve pas ça bien. D’ailleurs j’imagine mal une ruée sur ces “nouveaux” TLD. Beaucoup trop difficile à s’en rappeler, vraiment aucun intérêt niveau marketing.
Et si c’est pour jouer avec les mots, comme Del.icio.us ou Script.aculo.us, ça risque de coûter un peu cher la plaisanterie.
Non, vraiment, à mon avis, on fait beaucoup de foin pour rien. Il y a déjà bien assez de TLD génériques (com, org, net, name, gov, …) et pour le reste, il y a toujours les sous-domaines/répertoires.